domingo, 6 de agosto de 2017

FARGO

“Una historia real. Por respeto a los vivos se han cambiado los nombres de los protagonistas; por respeto a los muertos se ha contado todo tal y como ocurrió”.
«Esta es una historia verdadera. Los acontecimientos descritos en esta película ocurrieron en Minnesota en 1987. A petición de los supervivientes los nombres han sido cambiados, por respeto a los muertos, el resto se ha relatado tal y como ocurrió».
Fargo es una serie de la televisión con ramalazos de humor negro, creada y escrita por Noah Hawley, basada en la película FARGO de  los hermanos Coen de 1996, aquí hacen de productores ejecutivos.
Son tres temporadas con tres historias del crimen diferentes, aunque con el nexo común del paisaje nevado, la casquería, la tragicomedia, la estupidez y el egoísmo.
La primera temporada  se ambienta en 2006 y la protagoniza Billy Bob Thornton, Allison Tolman , Colin Hanks y Martin Freeman. Es la que tiene más parecido con la película original y también –en mi opinión- la mejor temporada.
 La segunda temporada la ambientan en 1979 y los protagonistas son Kirsten Dunst  como la peluquera, Patrick Wilson , Jesse Plemons , Jean Smart y Ted Danson. Es peor que la primera.
La tercera temporada viaja a 2010, y esta vez los protagonistas son Ewan McGregor que interpreta a dos hermanos, Carrie Coon como la policía lista (que ya la vimos en THE LEFTOVERS en un gran papel, el de FARGO es mucho más sencillo), Mary Elizabeth Winstead (también la vimos en la serie BRAINDEAD, que no mereció un comentario en ALASOMBRADELASABINA por su poca calidad, solo se salva ella de la serie)  Goran Bogdan , y David Thewlis. Tal vez la temporada más floja de las tres. Ese guion no da para 10 capítulos.










jueves, 27 de julio de 2017

THE LEFTOVERS

 Una serie recomendable para los amantes del cine europeo, sin embargo es una serie norteamericana para televisión, creada por Damon Lindelof y Tom Perrotta para el canal HBO. Es una serie de calidad retitulada en España como “Ascensión”, aunque hubiera bastado con una simple traducción, creo que “Los Remanentes”, los que sobran, sería correcto. The Leftovers está basada en la novela de Perrotta del mismo título.



 Amy Brenneman interpreta a Laurie Garvey, psiquiatra y ex-mujer de Kevin, pertenece a una secta llamada “Remanente Culpable”, visten de blanco, fuman y hacen voto de silencio. Es un personaje en evolución, complejo e inquietante.
  Scott Glenn interpreta a Kevin Garvey Sr., el padre de Kevin y antiguo Jefe de Policía de Mapleton que acabó encerrado en un manicomio.
 Carrie Coon interpreta a Nora Durst, una mujer y madre que perdió a su marido, hijo e hija en un fenómeno de desaparición múltiple –el 2% de la población mundial- conocido como "La Ascensión". Carrie Coon lo borda, es una gran actriz, tiene un personaje pasional, testarudo y complejo, y aun con todo tal vez sea con el que el espectador más se identifica. 
 Christopher Eccleston interpreta al reverendo Matt Jamison, el hermano de Nora. Eccleston en una pedazo de actuación.
 Justin Theroux interpreta espléndidamente a Kevin Garvey Jr., el protagonista absoluto, el resto de personajes, de una u otra forma, giran entorno a su vida.





Gran parte de la calidad de la serie viene de la música. La banda sonora es obra del pianista y compositor Max Richter, de la escuela de gran Philip Glass y Steve Reich. Encaja a la perfección. 
Pero la música de la cabecera es el precioso tema “Let the mystery be” de la cantautora estadunidense Iris DeMent.
En la tercera y última temporada, en el episodio 3x04, titulado “Buenos días Melburne”, cuando Nora se introduce en una especie de ataúd y la escena cambia a Kevin sufriendo una ataque de esquizofrenia en una biblioteca en Melburne –Australia- surge una música de fondo que lo impregna todo, es una versión tocada con trombones y tubas de una melodía preciosa, pegadiza y muy conocida, sin embargo no supe quiénes eran. Al llegar los títulos de crédito regresa, esta vez la pieza original, y continuo sin saber que grupo es, me suena a los 80, de mis 80,  a Suecia, Noruega o Dinamarca, y solo hasta que busco en internet y encuentro  el blog:  https://losreyesdelmando.com/2017/06/05/review-the-leftovers-temporada-3-episodio-8/ 
no sé que son A-HA y su temazo “Take on me” (Algo así como Tómame a mí o Llévame contigo). Siempre me encantó ese tema, baile con él, y sobretodo me encandilé del vídeo que repetían una y mil vez en televisión.  
En realidad el grupo noruego A-HA tal vez sea autor de uno de los mejores vídeos musicales de la década de los 80.

sábado, 8 de julio de 2017

sense8, segunda y fin.

Feliz puto Año Nuevo.
 Quién soy.
 Mutualismos obligados.
 Polifonía.
Con miedo nunca se arregla nada. 
 Aislados por encima, conectados por debajo.
 En mi corazón no hay sitio para el odio.
 Ahora lo único que quiero es una bala más.
 Lo que verdaderamente significa la familia.
 Si el mundo es un escenario, la identidad no es más que un disfraz.
 Quieres guerra.
Y fin a la espera de un último episodio de 2 horas.






jueves, 29 de junio de 2017

SAPIENS

De animales a dioses: Una breve historia de la humanidad.
Un libro de Yuval Noah Harari, 2014.
Lectura recomendada.
Reconozco que cambié de bando, que antes militaba en los iluminados y ahora en los escépticos; que antes repartía respuestas simples y ahora rezumo dudas complejas; que antes comulgaba con propagandistas del blanco o negro, de los ricos y los pobres, de buenos y malos, de nosotros o ellos; que antes creía en la solución absoluta y por la vía rápida que da el marxismo y la izquierda europea.
 Ese puede ser un buen motivo para leer este libro, incluso creo que debería ser de lectura obligada para muchos salvapatrias y románticos advenedizos, para aquellos que creen en las respuestas fáciles que dan los canales de televisión generalista, para aquellos que loan populismos y que por el mismo precio venden extremismos de izquierda o de derecha, que subliminalmente ensalzan al nacionalismo exacerbado, el “nosotros somos mejores que ellos”, que disfrazan la democracia con discursos de desahucios de chalets adosados, de refugiados de guerras que no sabemos ni que existen, de esos gordos con chistera del Ibex35 que desayunan niños crudos, de los que piden el reparto de la riqueza del que arriesga y madruga, de aquellos que su memoria se remonta al 36; disfrazan digo, pues se disfrazan de clase trabajadora, de compañeros del metal, de solidarios con el campesinado.
Son los arribistas, los pijos de esa falsa izquierda de camisa remangada de quinientos euros, los que nunca dieron palo al agua, los que saben justificar sus escamoteos con el argumento de “que ya les tocaba”; son los demagogos que todavía no superaron la transición.
Esta obra de Yuval Noah Harari entre la divulgación antropológica y el ensayo filosófico, entre el debate político y el económico, bien puede ponernos en situación y perspectiva, bien puede descubrir lo transcendente y eliminar lo superfluo, bien puede recuperar la historia humana y verla como lo que es: un continuum.  
"La economía URSS  «Todos trabajarán según sus capacidades y recibirán según sus necesidades» se transformó, en la práctica, en «Todos trabajarán tan poco como puedan y recibirán todo lo que puedan conseguir»."


"El dinero es más liberal que el lenguaje, las leyes estatales, los códigos culturales, las creencias religiosas y los hábitos sociales. El dinero es elúnico sistema de confianza creado por los humanos que puede salvar casi cualquier brecha cultural, y que no discrimina sobre la base de la religión, el género, la raza, la edad o la orientación sexual. Gracias al dinero, incluso personas que no se conocen y no confían unas en otras pueden, no obstante, cooperar de manera efectiva."


"Las comunidades y familias humanas siempre se han basado en la creencia en cosas «que no tienen precio», como el honor, la lealtad, la moralidad y el amor. Estas cosas quedan fuera del ámbito del mercado, y no deberían comprarse ni venderse por dinero. Incluso si el mercado ofrece un buen precio, hay ciertas cosas que, sencillamente, no se hacen. Los padres no deben vender a sus hijos como esclavos; un cristiano devoto no debe cometer un pecado mortal; un caballero leal no debe nunca traicionar a su señor, y las tierras tribales ancestrales no deben "agua que rezuma por las grietas de un dique. Hay padres que se han visto obligados a vender a algunos de sus hijos como esclavos con el fin de comprar comida para los otros. Cristianos devotos han asesinado, robado y engañado… y después han usado su botín para comprar el perdón de la Iglesia. Caballeros ambiciosos subastaban su lealtad al mejor postor, al tiempo que aseguraban la lealtad de sus seguidores mediante pagos en efectivo. Se vendieron tierras tribales a extranjeros del otro lado del mundo con el fin de adquirir un billete de entrada en la economía global."


"Los imperios han desempeñado una parte decisiva a la hora de amalgamar muchas pequeñas culturas en unas pocas culturas grandes. Ideas, personas, bienes y tecnología se expanden más fácilmente dentro de las fronteras de un imperio que en una región fragmentada políticamente. Con mucha frecuencia, eran los propios imperios los que de manera deliberada diseminaban ideas, instituciones, costumbres y normas, porque de esa manera hacían que la vida les resultara más fácil. Es difícil gobernar un imperio en el que cada pequeña región tenga su propio conjunto de leyes, su propia forma de escritura, su propio idioma y su propia moneda."


"Durante el siglo II d.C., Roma fue gobernada por un linaje de emperadores nacidos en Iberia, por cuyas venas corrían probablemente al menos algunas gotas de la sangre íbera local. Por lo general, se considera que los reinados de Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio constituyen la edad de oro del imperio. Después de esto, todas las barreras étnicas cayeron. El emperador Septimio Severo (193-211) era el vástago de una familia púnica de Libia. Heliogábalo (218-222) era sirio. El emperador Filipo (244-249) era conocido coloquialmente como Filipo el Árabe. Los nuevos ciudadanos del imperio adoptaron la cultura imperial romana con una alegría tal que, durante siglos e incluso milenios después de que el imperio se desplomara, continuaron hablando el lenguaje del imperio, creyendo en el Dios cristiano que el imperio había adoptado de una de sus provincias levantinas y viviendo según sus leyes."


"Hay escuelas de pensamiento y movimientos políticos que buscan purgar la cultura humana del imperialismo, dejando atrás lo que afirman que es una civilización pura y auténtica, no mancillada por el pecado. Tales ideologías son, en el mejor de los casos, ingenuas; y en el peor, sirven de solapado escaparate del nacionalismo y la intolerancia."


"...dividir de manera simplista el pasado entre buenos y malos no conduce a ninguna parte. A menos, desde luego, que estemos dispuestos a admitir que generalmente seguimos el ejemplo de los malos."


"A medida que el siglo XXI va avanzando, el nacionalismo pierde terreno rápidamente." (Una aseveración falsa del autor, realizada antes del resurgimiento de la intolerancia del Brexit, del populismo de Trump, del independentismo catalán recalcitrante y totalitario)

"La edad moderna ha asistido a la aparición de varias religiones de ley natural nuevas como el liberalismo, el comunismo, el capitalismo, el nacionalismo y el nazismo. A estas creencias no les gusta que se las llame religiones, y se refieren a sí mismas como ideologías. Pero esto es solo un ejercicio semántico. Si una religión es un sistema de normas y valores humanos que se fundamenta en la creencia en un orden sobrehumano, entonces el comunismo soviético no era menos religión que el islamismo."

"El virus nacionalista se presentaba como beneficioso para los humanos, pero sobre todo ha sido beneficioso para sí."

"La historia avanza desde una encrucijada a la siguiente, y elige, por alguna razón misteriosa, seguir primero esta senda, y después otra. Hacia 1500 d.C., la historia hizo su elección más trascendental, que cambió no solo el destino de la humanidad, sino sin ningún género de duda el destino de toda la vida en la Tierra. La llamamos revolución científica. Empezó en Europa occidental, una gran península en el extremo occidental de Afroasia, que hasta entonces no había desempeñado ningún papel importante en la historia. De todos los lugares posibles, ¿por qué la revolucióncientífica se inició allí y no en China o la India? ¿Por qué empezó en plena mitad del segundo milenio d.C. y no dos siglos antes o tres siglos después? No lo sabemos. Los expertos han propuesto decenas de teorías, pero ninguna de ellas es particularmente convincente. La historia tiene un horizonte muy amplio de posibilidades, la mayoría de las cuales no se realizan nunca. Es concebible imaginar que la historia avanzara generación tras generación y pasara por alto la revolución científica, de la misma manera que es concebible imaginar la historia sin el cristianismo, sin el Imperio romano y sin monedas de oro."

"Todos los intentos modernos de estabilizar el orden sociopolítico no han tenido otra elección que basarse en uno de estos dos métodos no científicos.
 a. Tomar una teoría científica y, en oposición a las prácticas científicas comunes, declarar que se trata de una verdad final y absoluta. Este fue el método empleado por los nazis (que afirmaban que sus políticas raciales eran los corolarios de hechos biológicos) y los comunistas (que afirmaban que Marx y Lenin habían conjeturado verdades económicas absolutas que nunca podrían ser refutadas).
 b. Dejar fuera la ciencia y vivir según una verdad absoluta no científica. Esta ha sido la estrategia del humanismo liberal, que se basa en una creencia dogmática en el valor y los derechos únicos de los seres humanos, una doctrina que tiene embarazosamente muy poco en común con el estudio científico de Homo sapiens."

"¿POR QUÉ EUROPA? En 1775, Asia suponía el 80 por ciento de la economía mundial. Las economías combinadas de la India y China por sí solas representaban dos tercios de la producción global. En comparación, Europa era un enano económico.
El centro global de poder no pasó a Europa hasta el período entre 1750 y 1850, cuando los europeos humillaron a las potencias asiáticas en una serie de guerras y conquistaron extensas partes de Asia. Hacia 1900, los europeos controlaban firmemente la economía mundial y la mayor parte de su territorio. En 1950, Europa occidental y Estados Unidos suponían en conjunto más de la mitad de la producción global, mientras que la porción de China se había reducido al 5 por ciento. Bajo la égida europea surgió un nuevo orden global y una nueva cultura global. En la actualidad, todos los humanos son, en mucha mayor medida de lo que en general quieren admitir, europeos por su manera de vestir, de pensar y por sus gustos. Pueden ser ferozmente antieuropeos en su retórica, pero casi todo el mundo en el planeta ve la política, la medicina, la guerra y la economía con ojos europeos, y escucha música escrita al modo europeo con letras en idiomas europeos. Incluso la naciente economía china, que puede recuperar pronto su primacía global, está construida según un modelo europeo de producción y finanzas.
¿Cómo consiguieron los habitantes de este frío apéndice de Eurasia salir de su remoto rincón del globo y conquistar el mundo? A menudo se concede mucho crédito a los científicos de Europa. Es incuestionable que a partir de 1850 la dominación europea se basó en gran medida en el complejo militar-industrial-científico y en la magia tecnológica."

"El primer ferrocarril comercial se inauguró con fines comerciales en 1830 en Gran Bretaña. En 1850, las naciones europeas estaban recorridas por casi 40.000 kilómetros de vías férreas, pero en todo el conjunto de Asia, África y América Latina solo había 4.000 kilómetros de vías. En 1880, Occidente se jactaba de tener más de 350.000 kilómetros de vías férreas, mientras que en el resto del mundo no había más de 35.000 kilómetros de líneas de tren (y la mayoría de ellas las tendieron los ingleses en la India).[5] La primera vía férrea en China no se inauguró hasta 1876. Tenía 25 kilómetros de longitud y la construyeron europeos; el gobierno chino la destruyó al año siguiente. En 1880, el Imperio chino no tenía ni un solo ferrocarril. La primera vía férrea en Persia se construyó en 1888, y conectaba Teherán conun lugar sagrado musulmán situado a unos 10 kilómetros al sur de la capital. La construyó y la gestionaba una compañía belga. En 1950, la red de ferrocarriles de Persia era solo de unos escasos 2.500 kilómetros, en un país cuyo tamaño es siete veces el de Gran Bretaña.
Los chinos y los persas no carecían de inventos tecnológicos como las máquinas de vapor (que se podían copiar libremente, o comprar). Carecían de los valores, mitos, aparato judicial y estructuras sociopolíticas que tardaron siglos en cobrar forma y madurar en Occidente, y que no podían copiarse ni asimilarse rápidamente. Francia y Estados Unidos siguieron con celeridad los pasos de Gran Bretaña porque los franceses y los estadounidenses ya compartían los mitos y estructuras sociales más importantes de los británicos. Los chinos y los persas no pudieron darles alcance con tanta rapidez porque pensaban y organizaban sus sociedades de manera diferente.
¿Qué potencial desarrolló Europa a principios del período moderno que le permitió dominar el mundo moderno tardío? Hay dos respuestas complementarias a esta pregunta: la ciencia moderna y el capitalismo. Los europeos estaban acostumbrados a pensar y a comportarse de una manera científica y capitalista aun antes de gozar de ninguna ventaja tecnológica significativa. Cuando empezó la bonanza tecnológica, los europeos la pudieron domeñar mucho mejor que nadie."