lunes, 21 de mayo de 2018

NO PODEMOS PERMITIR UN GOBIERNO RACISTA EN CATALUÑA


WE CAN NOT ALLOW A RACIST GOVERNMENT IN CATALONIA

On May 14, the Autonomous Parliament of Catalonia has elected as president of the regional government (Generalitat) Mr. Quim Torra, Catalan separatist leader known for his racist and xenophobic ideas. Torra has defined Spain as "an exporter of misery, materially and spiritually speaking". Catalans who do not speak exclusively in Catalan (the vast majority) call them beasts: "you look at your country and see the beasts talking again. But they are of another type. Scavengers, vipers, hyenas. Beasts with human form, however, that exude hatred. " He has also described the Catalan socialists in this way: "The crosses with the race of the Spanish socialist were increasing and increasing to the point of mutating the DNA of the natives." Of the non-nationalist Catalans, writes Torra: "It is a sick phobia. . There is something Freudian in these beasts. Or a little bump in your DNA chain. Poor individuals. "

Since the 1930s and the terrible war in Yugoslavia, with its genocidal "ethnic cleansing", no national or regional European ruler has used a racist discourse of hatred of the other as clear as that of Quim Torra. Everything fears that Mr. Torra intends to form an autonomous government with the dual purpose of forcing a confrontation with Spain repealing in Catalonia the Spanish Constitution, as proclaimed in his inauguration, and again declaring independence in that region to launch its racist, xenophobic and supremacist program, which would deprive non-nationalist Catalans as well as the rest of Spaniards resident there of civil and political rights, more than half of the Catalan census.

If the Quim Torra program went ahead successfully, it would end up fracturing Catalan society in two, exponentially increasing the risk of violence that has been avoided so far thanks to the responsibility of Catalan civil society and state institutions. A new declaration of independence could not end but in a frontal clash with the institutions responsible for maintaining the validity of the Constitution throughout Spain. Such a scenario would increase internal tension to unbearable extremes, and represent a direct threat to the entire European Union.

Neither Spain, nor the European Union nor the democrats of any country can remain passive in the face of the real danger of civil confrontation and derogation of democracy that may be the consequence of the program of racist government of Quim Torra and Catalan separatism.

The undersigned want to express:

1- Our absolute rejection of the repulsive and dangerous racist and xenophobic ideology of Mr. Quim Torra, regional president of Catalonia.

2- Our active solidarity with the civil society of Catalonia in this difficult hour, and our support for the maintenance of democracy in the integrity of Spain by all legal means.

3- Our request to all the institutions of the European Union and Member States so that they do not actively or passively tolerate the risk of violent fracture represented by Mr. Quim Torra's program.

NO PODEMOS PERMITIR UN GOBIERNO RACISTA EN CATALUÑA

El 14 de mayo, el Parlamento autonómico de Cataluña ha elegido como presidente del Gobierno autonómico (Generalitat) al señor Quim Torra, dirigente separatista catalán conocido por sus ideas racistas y xenófobas. Torra ha definido a España como “un país exportador de miseria, materialmente y espiritualmente hablando”. A los catalanes que no hablan exclusivamente en catalán (la gran mayoría) los tilda de bestias: “miras a tu país y vuelves a ver hablar a las bestias. Pero son de otro tipo. Carroñeros, víboras, hienas. Bestias con forma humana, sin embargo, que destilan odio”. También ha descrito de este modo a los socialistas catalanes: “Los cruces con la raza del socialista español fueron aumentando y aumentando hasta llegar a mutar el propio ADN de los autóctonos.” De los catalanes no nacionalistas, escribe Torra: “Es una fobia enfermiza. Hay algo freudiano en estas bestias. O un pequeño bache en su cadena de ADN. Pobres individuos.”

Desde los años treinta del pasado siglo y la terrible guerra de Yugoslavia, con sus “limpiezas étnicas” genocidas, ningún gobernante europeo nacional o regional ha empleado un discurso racista del odio al otro tan claro como el de Quim Torra. Todo hace temer que el señor Torra pretende formar un gobierno autonómico con el doble propósito de forzar un enfrentamiento con España derogando en Cataluña la Constitución española, como proclamó en su toma de posesión, y volviendo a declarar la independencia en esa región para poner en marcha su programa racista, xenófobo y supremacista, que privaría de derechos civiles y políticos a los catalanes no nacionalistas así como al resto de españoles allí residentes, más de la mitad del censo catalán.

Si el programa de Quim Torra siguiera adelante con éxito, terminaría por fracturar en dos la sociedad catalana, incrementando exponencialmente el riesgo de violencia que se ha logrado evitar hasta ahora gracias a la responsabilidad de la sociedad civil catalana y de las instituciones del Estado. Una nueva declaración de independencia no podría terminar sino en un choque frontal con las instituciones encargadas de mantener la vigencia de la Constitución en toda España. Un escenario semejante aumentaría la tensión interna hasta extremos insoportables, y representa una amenaza directa para toda la Unión Europea.

Ni España, ni la Unión Europea ni los demócratas de cualquier país pueden permanecer pasivos ante el peligro real de confrontación civil y derogación de la democracia que puede ser la consecuencia del programa de gobierno racista de Quim Torra y del separatismo catalán.

Los abajo firmantes queremos manifestar:

1-      Nuestro absoluto rechazo de la repulsiva y peligrosa ideología racista y xenófoba del sr Quim Torra, presidente autonómico de Cataluña.

2-       Nuestra solidaridad activa con la sociedad civil de Cataluña en esta hora difícil, y nuestro apoyo al mantenimiento de la democracia en la integridad de España por todos los medios legales.

3-      Nuestra petición a todas las instituciones de la Unión Europea y Estados miembros para que no toleren activa ni pasivamente el riesgo de fractura violenta que representa el programa del sr Quim Torra.

21 de mayo de 2018

Adán Fernández Veiguela, Adolfo Villalba, Agustín Vaquero Gallego, Alberto G. Ibáñez, Alberto González Troyano, Alexandra López-Liz Corbella, Alfonso Sopeña Ortega, Ana de Dios Castaño, Ana Hernández Rodríguez, Andrés Herzog, Andrés Trapiello, Antonio Jiménez Blanco, Antonio Rodríguez, Antonio Roig Ribé, Aránzazu de Irala, Aurora Pimentel Igea, Begoña Ortiz Fuentes, Berta Romero Tejero, Carlos Martínez Gorriarán, Carmen Leal Adán, Carmina Madrigal Torrejón, Cayetana Álvarez de Toledo, César Morante Álvarez, Cristina Muñoz Montes, Dolores Agenjo Reuero, Elvira García Piñeiro, Enrique Menor, Esperanza Fernández Acedo, Estíbaliz Ochoa Mendoza, Fernando Cózar, Fernando Savater, Francisco Abengózar López, Francisco Pimentel Igea, Gabriel Reig Lloréns, Germán Castillo Gómez, Gonzalo Blanco Villa, Gregorio Rello Cortés, Inés Villanueva Calleja, Iván Vélez Cipriano, Jaime María de Berenguer de Santiago, Javier Anso, Javier Gabilondo, Javier Madrid Labarta, Javier Ordóñez, Jesús Manuel López Zapatero, Jordi Cantallops, Jorge Sánchez de Castro Calderón, Jorge Valencia Ilarregui, José Antonio Zorrilla, José Clemente Polo Andrés, José Luis Cancho Beltrán, José Luis Vergara Blanco, José Miguel Embid Irujo, José V. Rodríguez Mora, Juan Luis Fabo, Juana Rodríguez Sanz, Julio Lleonart, Lorenzo Semprún de Castellane, Luis Méndiz, Manuel Hernández Iglesias, María Antonia Domenech Coy, María Jesús Gurpegui Ruiz, María Teresa Echenique Elizondo, Marián Reig Lloréns, Marita Rodríguez Hidalgo, Martín de la Herrán, Miriam Moreno Aguirre, Natalia Prieto Risco, Paloma Losada Liniers, Pau Guix Pérez, Pedro Gómez Carrizo, Pedro Tejedo Aznar, Pepa Labrador Barrafón, Rafael Reig Lloréns, Ramiro Cibrián, Ramón Marcos, Ramón Rodríguez García, Ramón de Veciana Batlle, Ricardo Rubio Hernández, Rocío Santos, Rosa Díez, Samuel Tejado Aguado, Susana de la Cuesta González y Yolanda Sánchez-Moya.


jueves, 10 de mayo de 2018

El Gran Canal de la Margen Derecha del Ebro


Dicen que Franco ofreció a los belchitanos elevar las aguas del Ebro o construir un pueblo nuevo después de la guerra, eso dicen, aunque ningún historiador lo crea. La realidad es que los dictadores no ofrecen nada y que después se cuenta lo que interesa contar. Algo así sucedió con el Plan Hidrológico Nacional aprobado en tiempos del presidente Aznar y que más tarde el presidente Rodríguez Zapatero derogó por la vía rápida. Aznar soslayó argumentos y primó otros por simples intereses espurios. Por su parte Zapatero arrimó ascuas y sardinas y consiguió votos para su investidura, cambió el punto de vista del asunto y no solucionó nada a largo plazo.
El debate del agua en España ni mucho menos ha muerto, incluso por desgracia resucita cuando en abril de 2018 una riada extraordinaria azota las riberas del Ebro. Y ante la catástrofe, políticos del Levante y periodistas de Madrid o de Sevilla, enarbolan de nuevo los bienes de aquel Plan que las elecciones de 2004 y las mentiras del 11M tumbaron. Se atreven a decir que la catástrofe se hubiera evitado y que el Ebro arroja al mar el consumo de agua de toda la población española en un año. Cualquiera que haya leído algo de hidrología, del funcionamiento de los ríos, de sistemas de riego, de la agricultura de secano y la sequía, de geografía, de los desbordamientos históricos del río Segura, de los sistemas y costes de la producción eléctrica, del mundo rural, de la despoblación en Teruel, de la transformación de Los Monegros, de Ramón Pignatelli, de Joaquín Costa, de Manuel Lorenzo Pardo, de Félix de los Ríos, de su hijo Francisco de los Ríos Romero, cualquiera que conozca algo, digo, no puede utilizar el argumento de unas salvajes inundaciones para cuestionar la derogación de un Plan que desnudaba un santo para vestir a otro. Claro que la culpas se reparten, no toda la sinrazón está en esos creadores de opinión subvencionados, en esos politicastros bullangeros y populistas, ni tampoco en los ecologistas de salón, o en funcionarios y técnicos que quieren proteger antes a las piedras que a las personas. 
En Aragón también hay muchas culpas y mucho proyecto chapucero, mucho político desconocedor de la realidad cercana, que no asume el fracaso que supone cerrar la escuela de un pueblo, o las discriminaciones de la PAC, o la falta de iniciativa empresarial salvo cuando la pasta mana de la administración. Aunque tal vez lo más grave sea la escasa ambición, resignarse, conformarnos pensando que ahora los políticos catalanes todavía son peores, y subirnos por las paredes cuando la Justicia recupera las obras de arte del Monasterio de Sijena expoliadas por el supremacismo catalán, un supremacismo tremendamente favorecido por el franquismo; como lo fue al inundar Fayón o Mequinenza, al inundar territorio aragonés para beneficiar a la burguesía barcelonesa ávida de energía y mano de obra barata.  
Sin embargo, nuestros grandes proyectos, léase, comunicaciones del siglo XXI con Francia, creación de un tejido agro-industrial, conclusión de los regadíos del Alto Aragón, y un amplio etcétera, parecen persistir en un bucle infinito, y otros no alcanzan ni a eso, y el ejemplo surge de un proyecto que planteó uno de esos hombres que el sistema mediático madrileño desconoce, hablo de Francisco de los Ríos Romero (Huesca,1913–Zaragoza,1995). Un ingeniero cuya carrera comenzó ingresando en 1941 en el Instituto Nacional de Colonización en Zaragoza, y ascendiendo en 1946 a jefe en la Delegación Regional del Ebro. En cierta forma heredó el trabajo y el alma de su padre: Félix de los Ríos (Ciudad Real, 1879 - Caracas, Venezuela,1963) autor del proyecto de Riegos del Alto Aragón junto con José Nicolaú, sin olvidar el antecedente de Rafael Izquierdo, ni a Mariano Lacambra o Joaquín Cajal Lasala. Pero volviendo a Francisco de los Ríos Romero, digamos que no fue un mero alto funcionario en el organigrama del Ministerio de Agricultura de la dictadura, tuvo la iniciativa de pensar en futuro, careciendo de eso que achacábamos a los políticos aragoneses: la falta de ambición. Diseñó el denominado Gran Canal del Ebro (primera imagen del post) que a su vez se dividía en el Canal de Rioja por la margen izquierda, que beneficiaba a Navarra, Álava y Rioja; y en el Canal del Ebro de la margen derecha, que irrigaría Rioja, Navarra, Zaragoza y Teruel, con unas 184.000Ha. de nuevas tierras de regadío. Posteriormente los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Ebro con simpleza lo calificaron de UTÓPICO.
Francisco de los Ríos redactó un parte del estudio titulado Avance del aprovechamiento integral del Ebro, plasmando ideas e ideales, fue en 1956 cuando continuaba en el Instituto Nacional de Colonización (que había sido creado después de la guerra civil y que desapareció en 1971 al fundar el IRYDA, que en 1995 -junto con el ICONA- pasó a ser la Secretaría General de Desarrollo Rural y Conservación de la Naturaleza) En 1973 ocupaba el cargo de jefe de la División Regional Agraria del Ebro y entonces plantearon –a imitación del trasvase Tajo-Segura- el trasvase del Ebro a Barcelona y por asociación a Valencia, Murcia y Almería; la actitud de Francisco de los Ríos fue la de no dudar en la defensa de los regadíos aragoneses frente al intento de apropiación y la inmensa voracidad del levante español.
 Desde este modesto blog me permito homenajear a don Francisco de los Ríos Romero, y la forma que encuentro, a parte de una sucinta biografía, es la de alabar su “proyecto utópico”, que a mi modesto entender resulta un calificativo tan peyorativo como injusto. La obra por la que abogó Francisco de los Ríos, es desde el punto de vista técnico, perfectamente posible en la actualidad, es más, la obra que me permito sugerir y que bautizo como GRAN CANAL DE LA MARGEN DERECHA DEL EBRO (una puñetera idea de http://alasombradelasabina.blogspot.com.es) también lo es. Estamos hablando de tecnología de construcción factible, de canales, tuberías, acueductos, túneles, bombas de elevación, energía solar y eólica, embalses, balsas de regulación, aspersores, sistemas de regulación automatizados, producciones y cosechas de materias primas de las que España es deficitaria. Sé que algunos argumentaran que no hacen falta más regadíos, que tenemos sandias todo el año, que los mercados están llenos de frutas tropicales, que Murcia y Almería son la huerta de Europa, que lo importante es el Cambio Climático, las avutardas, el mejillón cebra y la alondra de Dupont. Esos demagogos se responden solos, creen que plantar arroz en Ejea de los Caballeros es un derroche, que consume demasiada energía deshidratar alfalfa, que Los Monegros no producen miles de toneladas de maíz; y a la vez, esos mismos, simpatizan con TERUEL EXISTE, con los mineros de Ariño y los trabajadores de la Central de Andorra, son los que repiten lo del “impuesto al sol”, y apoyan una bucólica vida rural marchando en bicicleta.
Estos proyectos, en papel o en la pantalla de un ordenador, son técnica y económicamente verosímiles, y nunca alcanzarían –aunque no pondría la mano en el fuego- el precio del AVE Madrid-Barcelona (unos 9.000 millones de €) o el del Tranvía de Zaragoza (unos 640 millones de € para 12 kilómetros) Estamos hablando de unir el embalse de La Loteta a 280 metros sobre el nivel del mar con el embalse de Santolea a 581 msnm, de unos 150 kilómetros de conducción, de una elevación de 300 metros mediante molinos y placas fotovoltaicas de última generación, de dar vida y futuro a decenas de poblaciones. Y siempre desde el respeto a nuestros ecosistemas, eso es fundamental, pero hablamos de la riqueza que da el agua, del agua cercana y de costes perfectamente recuperables en tiempos razonables.
 El proyecto de Francisco de los Ríos Romero duerme el sueño de los justos, y ningún partido político, que yo sepa, lo ha recogido nunca en sus programas. Sé que algunas organizaciones agrarias lo estudiaron y que diversas personas con criterio propio han expresado que las aguas del Ebro podrían llegar un día a Belchite. Mientras esperaremos la elevación de aguas a Andorra pagada por el plan MINER, o las restituciones entre Caspe y Mequinenza. No es un problema técnico, ni tampoco económico, es político, es el buen gobierno y la utilización de los recursos en los lugares cercanos a su generación, creando así riqueza y fijando la población ¿no es esa la base de la sostenibilidad? ¿no es eso lo que queremos todos? 


lunes, 7 de mayo de 2018

¡SALVEMOS TERUEL!

¡DE NUESTRA DESIDIA! 
!DE LOS POLÍTICOS SINVERGÜENZAS!
!DEL OLVIDO Y LA FALTA DE INVERSIONES! 
!DEL CENTRALISMO DE ZARAGOZA, MADRID Y BARCELONA!



Joaquín Carbonell al final de la manifestación ¡SALVEMOS TERUEL!, plaza del Pilar el 6 de mayo de 2018; dedicó su canción "De Teruel no es cualquiera" a José Luis Iranzo -nieto de "El pastor de Andorra"- asesinado en diciembre de 2017.

 ¡LOS PELOS COMO ESCARPIAS!

"TERUEL EXISTE!" y los turolenses no lo sabíamos.

Todos los pueblos de la provincia de Teruel en portada.
Manifestación del 6 de mayo de 2018 en Zaragoza. La calle Conde de Aranda llena de turolenses.
Foto de Rogelio Allepuz
 Nadie mejor que el fotógrafo Rogelio Allepuz plasmando la realidad de Teruel. 
Foto Rogelio Allepuz.

Foto Rogelio Allepuz

Foto Rogelio Allepuz
Campos de Fonfría. Foto Jorge Valiente
Dejando Muniesa. Fotografía de alasombradelasabina. 
La belleza puede ser esperanza, y el abandono prosperidad un día.